Home

Diario YA


 

La cuestión de la legitimidad de las elecciones presidenciales en Kirguistán

ELECCIONES SIN ELECCIÓN ...

Almazbek Atambayev

José Pérez. Las elecciones presidenciales pasadas en Kirguistán tuvieron todas las posibilidades de permanecer en la historia, como un voto que pondrá la línea bajo la época de la inestabilidad y significará el primer tránsito pacífico y pleno de poder en la república. Desde el presidente en funciones hasta el final de su mandato, es electo legalmente como jefe de estado. Estas elecciones permanecerán en la historia. Pero en una capacidad completamente diferente. Como el más ambiguo en los anales de no solo nuestro país, sino toda la región.

La cuestión de la legitimidad de las elecciones presidenciales en Kirguistán ya era aguda en el apogeo de la campaña electoral. En toda la república, se documentaron los hechos de agitación ilegal. En relación con lo que los miembros del movimiento "For Fair Elections", compuesto por políticos, figuras estatales y públicas, recurrieron repetidamente al presidente de Kirguistán, al presidente de la CCA y al primer ministro con una solicitud de acción. Pero nadie ha tomado medidas alguna vez. Lo cual no es sorprendente. Los mismos funcionarios kirguís más altos han sido vistos repetidamente cabildeando por los intereses de un candidato en particular. Y lo más a menudo bastante cierto. El presidente Almazbek Atambayev, considerando su cargo, obligado a permanecer lo más imparcial posible a todos los candidatos, apoyó abiertamente al candidato de su Partido Socialdemócrata, el ex primer ministro Sooranbai Jeenbekov.

Lo cual, por supuesto, es una violación flagrante de la legislación electoral. Después del presidente, los agitadores también se inscribieron para mantener el mismo trato de los candidatos por parte de los miembros del gobierno y los líderes religiosos.

Y aparentemente también bajo la estricta supervisión del jefe todavía en funciones de la república, las autoridades locales de Kirguistán también se convirtieron en un instrumento de agitación. En la sesión del Jogorku Kenesh se presentaron varias veces informes alarmantes que en algunas regiones se eliminan pancartas con eslóganes políticos por orden de las autoridades, se han roto las reuniones con los votantes y cerrado el personal de candidatos no deseados por las mismas autoridades, aparentemente por casualidad, los principales rivales de Sooranbay Jeenbekov. El hecho de que tales acciones fueran una iniciativa personal de los líderes de estas regiones, y no una indicación dada desde arriba, es, por supuesto, creído débilmente.

Otro momento escandaloso de estas elecciones fue la detención del diputado de Jogorku Kenesh bajo la sospecha de preparar un golpe de Estado. El detenido Kanat Isayev es el asociado más cercano del líder del Partido Republicano Omurbek Babanov, el principal rival del pro-gobierno S.Zhenenbekov. Otra coincidencia que no parece aleatoria, ¿verdad? Se presentaron cargos sin presentar evidencia más o menos coherente. Y lo interesante que se presentó en el momento de la campaña electoral, cuando las calificaciones de Jeenbekov, según los resultados de las encuestas de opinión, comenzaron a caer precipitadamente y desesperanzadamente.

Además de todos estos hechos, hubo cientos de otros, incluido el envío masivo de mensajes con información inexacta sobre la retirada de candidatos de la raza o la unificación de fuerzas políticas. Hubo amenazas de candidatos entre ellos, hostigamiento de periodistas que intentaron resolver todas estas bacanales de elecciones y llevar a los infractores al agua potable, así como a enormes embrollos de materiales comprometedores. Los medios de comunicación no dudaron en publicar materiales claramente subjetivos, y muchas veces incluso falsos, sobre los candidatos para la presidencia. Particularmente entusiastas canales de televisión y radio pública. También sucedió, obviamente, no sin la participación de las autoridades oficiales. Lógico en este contexto, la culminación de este proceso fue la negativa de una de las delegaciones de observadores a participar en las elecciones.

Pero, como resultó más tarde, todo esto fue solo un calentamiento antes de la acción principal. El proceso de votación no tuvo precedentes en términos de número de violaciones. Emisiones de papeletas, prohibidas el día de la elección, agitación y votación de los documentos de otras personas. Lo que se llama un conjunto completo. Un residente local fue detenido en una de las parcelas, que intentaron tirar 20 boletas en las urnas de una vez, por la otra, lo mismo hizo un miembro de la comisión. Tenía 56 papeletas. Y estos son solo los casos que pudimos solucionar. E imagina cuántas cosas más había allí que pasaron desapercibidas.

Dado todo esto, las elecciones presidenciales en Kirguistán, objetivamente, no pueden ser reconocidas como legítimas. Parece que la comunidad internacional tiene el deber de exigir, como mínimo, la revisión, en la medida de lo posible, de una reubicación, en condiciones completamente diferentes, bajo la estrecha supervisión de los observadores internacionales, con la eliminación de los recursos administrativos de la actual dirección de la república del apalancamiento.

Después de todo, todos recordamos bien que Kirguistán ha sido demasiado largo y doloroso para convertirse en un país verdaderamente democrático, de modo que en una voluntad tan momentánea o incluso en los caprichos de los individuos, una vez más caen en la anarquía y el caos.

Etiquetas:Kirguistán